Hola a tod@s
Esta vez, no voy a dedicarme a escribir sobre los franceses, como en entradas anteriores, sino como se percibe al crisis económica vista desde fuera, aunque intentaré no comparar la situación econñomica de España con la de ningún otro país (aunque puede que no lo consiga).
Hoy (o mejor dicho ayer) se anunciaron las nuevas medidas adoptadas para acabar con la crisis, medidas, que como no, repercuten, como siempre, en el pueblo en general y en los asalariados en particular.
Desde que empezó la crisis las medidas que se han tomado (o al menos las que han tenido más eco a nivel internacional) han sido:
1º) Reforma laboral. Que deja a los trabajadores desprotegidos ante los empresasrios. Todo en pos de reducir el paro. Si bien es cierto q2ue el problema del paro en España es un problema muy grande, y no sólo por culpa de los empresarios (cuantos no conocemos a álguien que no ha aceptado un empleo porque estaba cobrando el paro, o gente que ha dejado el trababjo porque ya había generado lo suficiente para cobrar el paro, y más aún en España hay muy pocos emprendedores que quieran jugarse su dinero y sus bienes para poner en marcha una empresa, casi tod@s queremos conseguir un empleo, en el que nos paguen a final de mes, y si es de funcionario, mejor que mejor), lo que tampoco se puede hacer es desequilibrar la balanza tal como se ha hecho, porque eso ha generado, genera y generará una situación de abuso por parte de muchos empresarios, y lo que es peor, de muchos gestores de grandes multinacionalesque no dudan en despedir o bajar el sueldo a los empleados para conseguir beneficios a muy corto y llevarse ellos sus bonus, auqnue con eso dejen a la empresa mal-parada. Puede que algunas de las medidas tengan sentido, pero siempre que se hubiera dotado de medidas reguladoras que evitaran los abusosm que los habrá.
2º) Subida de la edad de jubilación. Es curioso que se haya tocado el sistema de pensiones general, pero los políticos sigan con su régimen especial, que eso no se ha tocado. No puedes pedir que la gente haga un esfuerzo cuando no eres capaz de hacer tu ningún tipo de esfuerzo. Y que conste que puede tener sentido el subir la edad de jubilación, pero siempre y cuando los políticos estén afectados por dicho cambio y se manejen según las mismas reglas que un trabajador cualquiera.
3º) Subida del IRPF. A al vez que se subía el IRPF, es decir la presión fiscal, para la mayoría de los trabajadores, se declara una amnistía fiscal. Es totalmente incongruente, en vez de eso, dota al cuerpo de inspectores de mayor capacidad para actuar contra el fraude, y una vez detectado el mismo, toma medidas contundentes contra él. Además tampoco se ha actuado contra las grandes fortunas, lo cual no deja de ser paradójico.
4º) Bajada del sueldo de los funcionarios. Y no solo del sueldo base, sino que también se les ha quitado, o se les va a quitar, una paga extra y se le reducen los dñias libres (también conocidos como moscosas). Esparádojico que a estas dos últimas medidas, los polñiticos no lo consideren bajada del sueldo, porque si que lo és, y mucho. Porque una paga extra supone en torno al 7% del sueldo, y un ,oscoso en torno al 0.5%. Por tanto no hablamos de cosa valadí. Al menos como maquiyaje, también se les ha bajado el sueldo a los políticos y a los partidos políticos, y se ha limitado el sueldo de los altos cargos de las empresas públicas.
5º) Recortes en sanidad. Más control del gasto, más controles a las personas que acceden al sistema de salud, sdejar de subvencionar ciertos medicamentos, etc... Y hay cosas que son normales que se hagan, o que hasta ahora no lo eran, como por ejemplo la cultura del gratis total, o el ir a urgencias por no pedir cita al especialista, o utilizar la tarjeta de los pensionistas para conseguir medicamentos que realmente no necesitamos etc... Se echa en falta más control en los hospitales, pues no es normal que los médicos estén con contratos de 1 mes (o menos), porque no sacan plazas, que todo el mundo sabe que son necesarias, y que darían estabilidad, pero se mira hacia otro lado. Hasta que algún día se lie parda, los médicos se pongan en huelga o no acepten esos contratos, con lo que los hospitales se quedarán sin médicos y luego todo el mundo a protestar, pero en vez de resolver el problema, le pongo parches hasta que explote.
6º) Recortes en educación. Este es un tema a parte, porque el problema de la educación es que se ha quitado autoridad al profesor y se ha bajado tanto el nivel de exigencia, como ejemplo, recuerdo que cuando hice el CAP, te decían que el profesor era el que tenía que adaptar el contenido del curso al nivel de los alumnos, y que había que evaluar a cada alumno según sus capacidades, y no según un varemo fijo. Por no decir que con el sistema actual los niños solo pueden repetir curso una vez, independientemente de si saben o no los conocimientos básicos para el curso siguiente. Con lo cual al final acabamos teniendo cada vez gente menos preparada,
porque hay que ir al ritmo del más lento, para que no suspenda nadie, en
vez de que sea el niño el que pase o no pase de curso según adquiere el
concocimeinto. Pero de todo esto nadie se queja, se quejan de que se reduce el número de interinos (que en teoría los interinos están para cubrir al profesor titular, con lo cual no debería haber merma de la calidad, salvo que el profesor titular sea un jeta y no esté nunca). Además me hace mucha gracia que los representantes de los alumnos sean gente de casi 30 años, es decir, gente que no estudia, porque si estudiara ya debería haberlo dejado, y que está ahí para hacer carrera política (luego nos quejamos de los políticos, pero les hemos permitido instaurar un sistema que les permite perpetuarse).
7º) Subida del IVA. Al final esta medida apenas va a tener impacto positivo, más bien negativo, porque se va a resentir el consumo.
8º) Disminución de la prestación por desempleo. Es una manera de bajar el gasto, pero el coste social es altísimo.
9º) Recapitalización de la banca. Esta es la medida más injusta que he visto. ¿Donde estaba el gobierno cuando las entidades declaran suculentos beneficios basándose en tasaciones irreales de inmuebles inflados por al burbuja inmoviliaria o en préstamos que se sabía no se iabn a poder cobrar?, ¿Donde estaba el gobierno cuandose pagaban ingentes cantidades de dinero a banqueros y asesores simplemente porque haciendo ejercicios de economía financiera (o lo que es lo mismo, de mentir para que los balances cuadren como yo quiero) obtenían unos balances saneados y con beneficios?,A donde han ido esos beneficios?, ¿Como es posible que nadie se haya dado cuenta hasta que el agujero era de 100000 millones de euros?
Si un banco entra en quiebra, que quiebre, el gobierno se hace cargo de os depósitos y de los préstamos y se nacionaliza el banco, y los activos "toxicos" que se los coman los accionistas, que para eso se han llevadfo los beneficios, y que el consejo de administración de cuentas de su gestión ante un juez, y si tienen que responder con su patrimonio que lo hagan. Pero no puede ser este tipo de ayuda a la banca con el aval del gobierno de España, o lo que es lo mismo con el aval del Estado.
No me quiero olvidar de dejar claro, que aunque los banqueros lo hayan hecho como el culo, el conjunto de la sociedad no está libre de culpa, que muchos de los que se quejan de los desahucios, hay que ver porqué aceptaron ese préstamo
Otro de los problemas acuciantes que hay en España es la prima de riesgo. Pero dicho problema nos lo hemos generado nosotros, no los mercados, al igual que a las familias, al estado nadie le obligó a endeudarse, lo que pasa es que era muy fácil coger el dinero hacer infraestructuras (con la evidente parte que se iban en corruptelas, que esa es otra de las lacras de este país, independientemente del signo político) y presentarse como un gestor cojonudo. O gastarse el dinero en subvencionar "Estudios para analizar la tas de hermafroditismo en el sapo común" o "ayudas al desarrollo de los derechos de los rinocerontes asiaticos homosexuales" o "traducir al femenino la constitución de Bután" etc... Proyectos todos muy nobles, pero que no son más que un despilfarro. Sin mencionar claro todos los gastos y subvenciones para fomentar el independentismo (que manda huevos que nos gastemos el dinero en eso). Si no quieres estar a merced de los que prestan dinero, no te gastes lo que no tienes.
Pero al final entre el PP y el PSOE sacan el 80 % de los votos (o más). Estoy convencido que si en las próximas elecciones, cualquiera de los candidatos del PP o PSOE se pone a decir propuestas absurdas (como por ejemplo que va a hacer una ley para matar a los mayores de 55 años) va a sacar por lo menos 5 millones de votos. Y mientras tanto los ciudadanos peleándonos que si tu eres un cerdo fascista del PP, que si tu un progre de mierda del PSOE etc... Cuando no nos estamos dando cuenta que la diferencia que tendríamos que hacer no es entre derchas o izquierdas, sino entre poplñiticos y no polñiticos. Porque al final la diferencia entre políticos de partidos antagónicos es muy pequeña. Y no nos damos cuenta que de esta forma se perpetúan en sus poltronas, porque no se vota a las personas, se vota a los partidos.
Y mientras tanto sigo oyendo que el problema es que no fluye el crédito. Si el verdadero problema es que el crédito ha fluido más de lo necesario, por eso estamos en esta situación. Nos hemos gastado lo que no teníamos, porque el banco nos daba el crédito. Sin pensar, ala alegremente a gastar. Las empresas han funcionado con crédito como si fuera dinero corriente, y no lo era, en el momento que alguien se ha declarado en quiebra, pues catapún todos en cadena. Y como en España eso de pedir responsabilidades está muy feo, pues me declaro en bancarrota, pongo todos mis bienes a nombre de mi mujer y mis hijos, y que me envarguen lo que no tengo. Total si no voy a ir a la cárcel. Si a todo el que se declare en bancarrota por una mala gestión se le mandase a la cárcel a hacer trabajos forzados hasta que pague, ya veríais como la cosa cambiaba.
Bueno no os aburro más, que hoy me he extendido más de la cuenta.
Un saludo
